Visto lo que queda del estatuto de Cataluña tras la sentencia del tribunal constitucional ahora toca hacerse la última pregunta ¿Debería asistir a la manifestación de este sàbado en Barcelona? Desde mi punto de vista la respuesta es un rotundo si, aunque con matices.
Has de asistir a la manifestación para protestar en contra de la dudosa potestad del TC para recortar leyes aprobados por referéndum popular. Algo que nunca se había hecho antes y que sin duda sienta un peligroso precedente, acercando peligrosamente al TC a las funciones de una supuesta cuarta cámara irónicamente inconstitucional.
Has de asistir a la manifestación para protestar en contra de la doble vara de medir con la que el PP recurrió el estatuto catalán en 2006. Parecidos o casi idénticos en forma y contenido son los estatutos de Andalucía o Valencia, sobre los cuales el PP no ha proyectado la sombra de ninguna duda. Entre decisiones de esta índole y el boicot a los productos catalanes cuesta no detectar un cierto recelo del PP hacia la cuestión catalana. ¿Es posible que el fantasma del 23-F aún pese sobremanera entre las filas del partido popular?
Has de asistir a la manifestación para protestar en contra del esperpento político al cual la ciudadanía ha asistido a lo largo de estos últimos tres años y medio con las deliberaciones sobre la sentencia del estatut. Cuatro magistrados de mandato caduco, otro apartado de sus funciones por dudosas razones y un quinto juez fallecido cuyo puesto no ha sido ocupado son motivos más que suficientes para dudar del carácter estrictamente judicial de la sentencia del TC.
Dicho esto, existen algunos puntos en contra de esta manifestación que me gustaría igualmente resaltar.
De nuevo el esperpéntico papel de los partidos políticos catalanes en sus mediaciones sobre la cabecera de la manifestación y el mensaje que con ella se quiere transmitir. El asunto del estatuto es de demasiada importancia como para que las discusiones sobre la composición de un lema político oculten el debate de fondo sobre la debilidad democrática del sistema español que el asunto del estatuto ha destapado.
Pese a que el lema de la manifestación aduzca a ideologías independentistas, el manifestante haría bien en acudir a la manifestación por motivos más pragmáticos. Defender que la realidad nacional de Cataluña ha sido atacada con la sentencia del TC es una exageración propia de panfletos derechistas y oculta peligrosamente de la ciudadanía las competencias que de verdad han sido recortadas.
S’aprova l’estatut a les corts catalanes, s’envia a madrid i despres de les negociacions s’aprova a les corts generals, es sotmet aquest estatut a referendum. una vegada aprovat, algunes institucions creuen que aquest estatut no es constitucional aixi que presenten recursos de inconstitucionalitat a alguns articles. fins aqui es un funcionament “normal” de una democracia. quins son els problemes?
1. la constitució es sempre el marc jurídic de les lleis. la nostra constitució va ser votada i redactada en un moment históric molt particular aixi que es extremadament ambigua.
2. Si el tribunal constitucional fos com ha de ser “teoricament”, es a dir que 4 magistrats siguin anomenats a les corts, 4 al senat i 4 per el govern llavors tindrien alguna mena de credibilitat. en lloc d’aixo, els dos grans partits pacten i anomenen a 6 magistrats cada un (PP i PSOE).
3. Els dos punts anteriors porten a aquesta conclusió: hi ha una barreja del poder executiu i del poder judicial que degut a l’ambigüitat de la constitució, fa que els criteris de constitucionalitat o no de l’estatut estiguin sotmesos a criteris politics en canvi de juridics.
En referencia a la sentència, el que mes por em fa es que deixen oberta la possibilitat de no fer classe en català. han deixat una porta oberta a que els pares poguin triar sobre el idioma en que està educat el seu fill. el model de inmerssió lingüistica que es el que ha salvat el català està en perill.
Tampoc m’agrada que moltes de les decisions que es volguessin prendre aqui i que tindrien repercussions al nostre territori/pais/nació/comunitat autonoma s’hauran de pactar amb el executiu nacional.
Es possible que amb el nou estatut haguem fet un pas enrere? i que podem fer una vegada emesa la sentència?
Espero que hagis llegit la meva entrada sobre la sentencia del constitucional que vaig escriure fa un par de dies
Només un par de cosas.
Primer de tot vull resaltar un aspecte de la sentencia que comento en la entrada sobre la sentencia del TC; i és el caràcter únic de la sentencia sobre el estatut. Es la primera vegada que el tribunal constitucional decideix sobre una llei aprobada per referendum popular. Mai s’havia fet avans, i tot i que pugui ser legal, senta un perillos precedent que acosta massa al TC cap a unes funcions de cuarta càmara del estat que no hauria de tindre. Aquest ha sigut el motiu principal de la manifestacio com han resaltat la majoria de politics asistents i motiu de profund debat. Desde el meu punt de vista considero completament necesaria una reforma de la constitucio que enmarqui clarament els limits juridics del TC.
D’altra banda, els membres del constitucional es segueixen votan a través de parlamente senat y govern ademes del consell del poder judicial. Tot i aixi es cert el que dius que els cuatra magistrats de mandat caduc i el cinqué que va mori no han sigut substituits per falta d’acord politic entre PP i PSOE. Pero aixo es consecuencia del pes majoritari que aquests dos partits tenen a las camares del estat i per tant, es licit. Un altra cop es motiu de profund debat, com tu dius, el carácter escandalosament polític que governa el TC i seria de nou necesaria una reforma de la constitucio per cambiar aquest aspecta de una institucio que, s’ha demostrat, es peça clau en el joc democràtic.
I per últim a la pregunta de si considero que amb el estatut que ens queda despres dels retalls s’ha fet un pas enrere per Catalunya: no. Pero per no extendrem recomano que llegeixis la meva entrada sobre el estatut que vaig escriure ahir.
Gracias per comenta nanu!